日本代表のミャンマー戦、シリア戦は文字どおり消化試合だ。何かを試すには絶好の機会である。にもかかわらず森保一監督は、代わり映えのしないメンバーを選んだ。
メンバー発表の会見の席上で、傍らに座る山本昌邦ナショナルチームダイレクターは「９月にはアジア最終予選が控えている」と危機感を煽ったが、
8.5に広がったアジア枠で日本の落選をイメージすることはできない。実力と枠の関係でいえば、日本は世界で最も恵まれた国と言っても過言ではない。




本来、泰然自若と構えるべきこの緩い２試合を、どう有効に使うか。筆者が注目したくなるのは布陣だ。新しい布陣をテストするには絶好の機会だと考える。
どんな布陣をテストするのか。それは後に触れることにして、メンバー発表の記者会見における森保発言で、最も引っかかりを覚えたのは以下の台詞だった。
　Ｕ－23から抜擢された鈴木唯人の起用法について問われると「４－２－３－１ならトップ下、４－１－４－１ならインサイドハーフ、３－４－３ならシャドー」と答えたのだ。「攻撃的なポジションで」と述べた後、
使用する布陣を引き合いに出し、具体的に説明したのだが、そのどこに引っかかったのか。
　３つの布陣の表記である。３番目の３－４－３だけが３列表記だ。シャドーというポジション名を具体的に使うならば、３－４－２－１と言ったほうが断然、わかりやすい。

そもそも４バックのふたつ（４－２－３－１と４－１－４－１）は４列表記なのに、なぜ３バックは３列表記なのか。４－１－４－１は俗に４－３－３と表記される。そこはご丁寧に４分割にしておきながら、３－４－２－１は３－４－３に短縮する。
　３－４－３と３－４－２－１。
　この似て非なる布陣を一緒くたにするべきでないと突っ込みたくなる。そのどちらが攻撃的か。どちらが５バックになりやすい布陣か。答えはハッキリしている。
３－４－３のほうが攻撃的で、３－４－２－１のほうが５バックになりやすい。それぞれの概念は180度異なる。このことは森保監督だって十二分にわかっているはず。なぜわざわざ、混乱を誘うような紛らわしい説明をするのか。

全文はソースで
https://sportiva.shueisha.co.jp/clm/football/jfootball/2024/06/05/post_88/