サッカーＷ杯とＷＢＣの渋谷の盛り上がりはなぜ違うのか


侍ジャパンはイタリア代表との準々決勝に勝利し、アメリカラウンドへの切符を手にした。熱闘が繰り広げられた１６日、記者は、東京都渋谷区のスポーツバー「Ｆｉｅｌｄｓ　渋谷」に潜入。
昨年１１月開催のサッカーＷ杯との“熱気の差”を調査した。

日本代表戦がある日は、連日大盛況だという店内。この日も予約がいっぱいで、満員御礼。
大谷が投じる一球、一球に拍手が起こり、岡本が３ランを放った際には皆立ち上がり「ペッパーミル・パフォーマンス」で喜びを大爆発させた。


だが、試合終了までに帰ってしまう客もチラホラ…。
大勢が九回を抑え、勝利を決めた時の盛り上がりは、先制点を挙げた瞬間よりも小さいように感じた。　Ｗ杯の時には試合終了と同時にお祭り騒ぎになった渋谷スクランブル交差点も、人影はまばら。ＪＲ渋谷駅前も閑散としていた。


野球とサッカーは何が違うのだろうか。

誰もが口をそろえて挙げたのが、ファンの年齢層の差だ。
店長の田中守さん（６８）は「野球はサラリーマンが多く年齢層が高い。サッカーはファンが若年層で学生さんが多い」と話す。確かに、店内にはスーツ姿の人が多い。

Ｗ杯の際も観戦に訪れたという２０代の男性も「野球は年齢層が高い」と話し、八回で帰ってしまった４人組も仕事終わりの会社員。翌日の予定を考えての帰宅だったのだろう。


さらに田中さんは経験を踏まえ「学生のファンが多いサッカーは外に出たらもう一回騒ごうとかある。野球は年齢層が上がるので、（次の）盛り上がりもない」と続けた。ファンの年齢層の違いが、要因として有力だ。

さらにスポーツとしての特性の違いもある。店に訪れたファンは「サッカーの方がルールが分かりやすい。野球は難しい」。
サッカーは常に試合の状況が変化するため盛り上がるポイントも多い。試合時間もハーフタイムを入れておおよそ２時間だ。


一方で野球は攻撃と守備が分かれており、初めて観戦する人にとっては、ルールや流れを理解することが難しい。
さらに試合時間も度々３時間を越える。流行りに呼ばれて応援に来た客には、サッカーの方が分かりやすく、入り込みやすい。


世界ランクの差もファンの熱量に差を呼んでいる。
サッカー日本代表の過去最高成績は９位。それに対し、侍ジャパンは過去４度開催されているＷＢＣで、２度も優勝している強豪だ。

別のファンが「（野球は）勝って当たり前みたいになっている。サッカーは勝てるかわからないですよね」と話すように、試合を勝ち上がるドキドキ感が違うようだ。


その言葉の通り、ここまで侍ジャパンは５連勝。ただ、ここからの戦いはどちらに転ぶか分からない。
世界屈指の強豪国がアメリカラウンドに集結し、前回大会優勝国のアメリカに加え、プエルトリコ、メキシコ、キューバ、ベネズエラが顔をそろえる。


渋谷の町ではまだ、Ｗ杯ほどの盛り上がりは見られていない。
だが、それはむしろ、嵐の前の静けさか。

侍ジャパンがさらなる強敵とぶつかり合い、ひりつくようなゲームを見せた時、その熱狂はピークを迎えるかもしれない。


https://news.yahoo.co.jp/articles/98488eff028bce64a1c117301951293f35987242

老人しか見ないのが野球
そしてまたこれだったらしいねw

【野球】＜視聴者の実態＞明らかに高齢者向けコンテンツ！多いのは、Ｍ３-（男50～64歳）Ｍ３+（男65歳以上）無職層...★3
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1573568547/

⚾WBC2023の視聴率も
M3(43.4％) F3(38.6％)が牽引！

地上波で高視聴率連発のWBC　ネット配信に視聴者を奪われなかったのはなぜか
2023.03.17 19:00

　3月16日、WBC（ワールド・ベースボール・クラシック）の準々決勝が行われ、
日本は大谷翔平の投打に渡る活躍などでイタリアを9対3で破り、5大会連続の準決勝進出を決めた。
この模様はテレビ朝日系列で放送され、世帯視聴率は48.0％（ビデオリサーチ調べ・関東地区。以下同）を記録した。
1994年10月8日の中日対巨人戦の48.8％にはわずかに及ばなかったが、野球中継で歴代2位の数字となった。民放関係者が話す。

「最近はインターネットに押されて、テレビは視聴率を取れなくなっています。30年くらい前は高視聴率といえば20％を指しましたが、
近年はゴールデンタイムでも10％に乗れば良しとされる時代です。その中で、29年前の『10.8決戦』と同じくらいの数字を取れた。
魅力的なコンテンツであれば、テレビは今も視聴率が取れるという証明になった。業界にとって久しぶりの明るい話題です」

　これまでWBCの最高世帯視聴率は、2006年の第1回大会決勝のキューバ戦で43.4％（日本テレビ。10時45分から270分）だった。
今大会の侍ジャパンは、3月10日の1次ラウンドの韓国戦（TBS）の44.4％で歴代最高をマーク。準々決勝のイタリア戦で48.0％と記録をさらに更新した。

「WBCの日本戦の世帯視聴率は2006年の1次ラウンドでは中国戦18.2％（TBS。18時25分から）、台湾戦20.3％（日本テレビ。19時からの数字）、
韓国戦18.5％（テレビ朝日。18時から）でした。今年は1次ラウンドから準々決勝までの5試合全て19時試合開始とはいえ、
第1回大会の数字と比べると、2.5倍くらい高くなっている。2006年当時と比べてテレビの総世帯視聴率が下がっているわけですから、驚異的なことです」（同前）

■地上波の他にAmazonプライム・ビデオも中継

　サッカーW杯日本戦の世帯視聴率と比べると、どうなのか。昨年のカタール大会では予選リーグのドイツ戦36.8％（NHK）、
コスタリカ戦42.9％（テレビ朝日）、スペイン戦28.7％（後半。NHK）、クロアチア戦34.6％（フジテレビ）だった。
ちなみに、2006年のドイツ大会は予選リーグのオーストラリア戦49.0%（NHK）、クロアチア戦52.7％（テレビ朝日）、
ブラジル戦37.2％（後半。NHK）だった。それぞれ放送時間帯が違い、早朝もあれば、ゴールデンタイムもあった。
ただ、最高視聴率で比べると2006年と2022年では9.8％も低くなっている。メディア関係者が理由を明かす。

「サッカーの場合、昨年のカタール大会ではインターネットテレビ局の『ABEMA』が地上波テレビの視聴者を奪いましたからね。
決勝トーナメント1回戦の日本対クロアチアの試合終了直後には視聴者数が2343万人に達しました。
フジテレビの中継の到達人数は3674万2000人で、世帯視聴率は34.6％でした。
このデータから『ABEMA』の“視聴率”を考えると20％はあったでしょう。テレビがネット配信に20％も持って行かれていたと推定できます」

　WBCでは地上波テレビの他に、インターネットでは『Amazonプライム・ビデオ』が中継しているが、テレビの数字を奪うまでには至っていないようだ。

「もし高い視聴者数になれば公式発表が出ますが、音沙汰がないですから、地上波を脅かす存在にはなっていないようです。
強化試合では実況をラジオアナウンサーが担当したことなどで話題になっていましたが、
本大会が始まってから『Amazonプライム』の中継内容がツイッターのトレンドに上がるような盛り上がりもないですよね。
ほとんどのファンはネット配信ではなくテレビを見ているから、準々決勝で世帯視聴率が48.0％まで上がった面もあるでしょう」（同前）

■衝撃的だったABEMAの本田圭佑解説

　WBCの『Amazonプライム・ビデオ』がW杯の『ABEMA』のように行かない理由は何か。松木安太郎研究家でスポーツ解説者の分析を頻繁に試みている岡野誠氏が話す。


NEWSポストセブン
https://www.news-postseven.com/archives/20230317_1851491.html?DETAIL
画像：世帯視聴率48.0％と驚異的な数字を記録したWBC日本対イタリア戦

百里あるよな

世界一を決める大会（笑）

ＷＢＣ決勝【日本ｖｓキューバ】があり得るという事実ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ


https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1679156831/

アメリカ来なかったらただ雑魚をボコしただけの大会になっちゃう