ガバガバルール文化やから
ルール変えたこの前のWCとか違和感すごかった

イエローって審判が試合の荒らさをコントロールするために出すもんだしな

ガチガチルールでフットサルやれよ
アメリカもそうした方がウケるで

審判がちゃんと見てないから

時間をしっかり管理しろよ
VARとかチャレンジとか矛盾するやん

給水タイムすら時計止めないの草
どんだけガバガバなんだよこの競技

とりあえず
危険なプレーと決定的な場面を阻止する反則は一発レッドくると思っとけばそれでいい

イエローは裁量だから
試合ぶっ壊すドグソだけ明文化しただけ
だからそもそもジャッジメントの構成が違う
別の法律じゃなくて別のソースオブザローで裁いてる
言ってる意味わかるか？

ファールの基準が難しいのはしゃーない
カメラ越しでスロー再生で見てもわからんの多いし

具体的には
キーパーが1対1で相手選手を転ばせる
シュートを意図的なハンドで阻止
キーパーと1対1になりそうな場面をスライディングで転ばせて事前に阻止

この辺をやるとほぼ間違いなくレッドが来る

バイタルエリアでディフェンスが揃った状態で相手を転ばせてもよほど危険なプレーじゃない限りはレッドは出ないよ
精々イエローやな
バイタルエリアで自分の後ろにDFがいない状態で相手を転ばせたら一発レッド来る

サッカーってひたすらゴロゴロしてるのにイエロー出せないのなんで？

イエロー一枚出てると２枚目は厳しめになるからや

ハンドでPKが罰として重すぎるだろナーフしろ

守備の人数がいるとひとことで言っても状況はいろいろやしなんともやな
守備の人数がいてブロックもきっちり作った中で
バイタルエリアで仕掛けた選手に足がかかったら即イエローでは厳しすぎて試合にならんし

サッカーのルール全く知らんがこれあってるのか？

「ドグソ」（DOGSO、*Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity*、明らかな得点機会の阻止）の4要件に基づく判断に関して、イエローカードが出ないケースが多い理由は、審判がその状況を総合的に判断するためです。状況ごとに微妙な違いがあり、以下の要素が影響します。

### 1. **審判の主観的な判断**
ドグソの4要件がすべて揃わない場合、原則としてスパ（SPA：*Stopping a Promising Attack*、有望な攻撃の阻止）としてイエローカードが提示されるべきですが、審判の判断にはある程度の裁量が含まれます。特に、「守備側競技者の位置と数」や「ボールをキープできるかどうか」の解釈には、審判の経験やその瞬間の見え方が大きく影響します。

例えば、守備側の選手が「揃っている」とされる場合でも、その選手がどの程度有効に守備できる位置にいるか、ボールに関与できるかなどを審判が判断します。そのため、守備側の人数が揃っていても、審判が「有効な守備ができる状態ではない」と見れば、スパとしてのイエローカードが出ないこともあります。

### 2. **プレーの流れやスピード**
試合の中で非常に速い展開でファウルが発生した場合、審判が瞬時にドグソかスパかを判断し、適切なカードを出すのは難しいことがあります。速いプレーや複雑な状況では、審判がファウル自体を優先的に取ってしまい、カードが出ないことがあるのです。

### 3. **「プレー全体が相手ゴールに向かっているかどうか」の判断**
この要素は非常に主観的で、審判の立ち位置や状況により異なります。たとえバイタルエリアで攻撃が行われていたとしても、審判が「明らかな得点機会」と見なさない場合、イエローカードを出すことなく試合を続行することもあります。攻撃がゴールに直接向かっているわけではないと判断された場合や、相手の守備がしっかりと準備できていると判断された場合です。

### 4. **プレーの重要度や試合の文脈**
審判は、試合の流れやその時点の文脈を考慮することが多いです。例えば、同じ状況であっても、試合序盤か後半、または試合のスコア状況によって、審判が「試合を壊さない」ためにあえてカードを出さないこともあります。ファウル自体が試合全体に対して大きな影響を与えないと判断されれば、警告を与えるよりも注意にとどめる場合もあります。

### 結論
イエローカードが出ない理由は、審判の主観的な判断や試合の流れ、ファウルの状況によるものです。ドグソの4要件を厳密に適用しないケースや、審判がその瞬間の状況を総合的に判断してカードの必要性を見送ることが影響していると考えられます。

なんか変な奴らおるやん