>>194
オフサイドテクノロジーも発動してないし
モニターチェックもしてない
大分後になって画像1枚出してきたけど
言う通りパサーの足とボールの接触時間は幅があるのに
動画リプレイもしてない

>>235
解説者の人らはさ、運が悪かったけどあれは確かにオフサイドみたいな論調が多いじゃん
自分も最初はそう思ったんだが、よく見たらなんかおかしくないか、と
張った画像はわずかに足から離れてるように見えるし、オンサイドに確信を持てる画像じゃなくて、その間の画像が欲しいとこではある

>>274
だから、最初からスペインを優勝させるフラグだったんだよ
キリアンが南米を馬鹿にしたのが始まりだが、この試合でも公平性より
南米を馬鹿にしたフランスに不利な判定を繰り返したって話しよ

アジア杯でもそうだったが、まさか、欧州の試合、五輪で、ブラジルの審判が試合を壊すとはね

あれがオフサイドじゃなかったら勝ってたかもしれないのに―とかそういうのはどうでもいいんだ
ただあのオフサイドが誤審だったのか正当な判定だったのかそれとも判断しかねるのかを知りたい
自分の中では>>194ということで判断しかねる

>>194
これこそテクノロジーで突き詰められるところだからな
でもそこまでやる必要ないとは思う
オフサイドやGKの可動範囲の制限も、そもそもサッカーの競技性や娯楽性を損なわせないための調整弁なんだから
その調整弁の厳格化でツマラなくなったら本末転倒だろって話
第三者として楽しんでた海外のサッカー関係者や記者が憤慨してた理由がそこでしょフットボールを殺すルールだ、って
で、当事者の日本人からこういう議論が出ないのが面白い

>>363
全体的に同感
ただ今回の場合、後からVARを持ち出しての判定ということなんで、そこには厳密さが求められるべきだと思う、と思ったがVARの趣旨って主審が判断するための補助的なものにすぎないんだっけか
自分の中でもよってるのは、あの足の出ている画像一枚で、正確な判定だった、と解説者がこぞって言っていることなのかなぁ

>>384
まぁそこは「今の手持ちの技術の中では」最も適格な判断、って解釈してる
徹底的にやるためのVARが生焼けだとスッキリしないが技術的な部分は今後改善してくことに期待してる