>>605
>山田みたいな存在は必要だよ
>ユースも他校も打倒山田で全体的にレベルアップする

必要ない
高校は高校生としてのもっと真っ当な青春を謳歌する場所
ユースはプロから刺激を受けていれば十分

>>619
真っ当な青春ってなに？
彼らにとっては立派な青春だろうね
ていうか、これほど貴重な青春を謳歌できる人間なんてそうそういないんでは？
君の青春はどうだった？
真っ当だとか他人が決めるもんじゃないでしょ

>>623
>真っ当な青春ってなに？
>彼らにとっては立派な青春だろうね
>ていうか、これほど貴重な青春を謳歌できる人間なんてそうそういないんでは？

過剰に「他人に対し優越する事」を求めるシチュエーションの中で、
たかがガキだけの集まりで、大人たちが人工的に演出したような
バカげた青春は有害

>君の青春はどうだった？
>真っ当だとか他人が決めるもんじゃないでしょ

そういう「青春素晴らしかったぞ比べごっこ」をしてる訳じゃない
有害なモノは有害だとハッキリ言うべき
純粋にプロレベルのサッカーがしたいならひっそりとユースなり
学校外で自由勝手にやるべき
高校生という青春のブランドにすがらずにやるべき

>>667
自分で青春言い出した割には寂しい青春だったようだね
こんなとこで吠えてても取り返せないけど
それで気が済むならどうぞとしか

>>691
>自分で青春言い出した割には寂しい青春だったようだね
>こんなとこで吠えてても取り返せないけど

青春なんて寂しいくらいで丁度いいんだよバカ

>>735
俺のコメはソコだけじゃないだろ
ソコの部分は相手の文字数に合わせてこちらも見出しだけ書いたに過ぎん
>>667←とか読めよ

>>741
えっ？これで？「有害だ」と仰るのなら「コレコレこのように有害だ」と（こちらの想像力に委ねないで）キチンと描出してくださいな。

>>744
しつこいぞ
質問返しばっかりせずに、語尾の調整なんか些末はどうでもいいしから、
あなたも一回くらい俺のレスの内容自体に対し中身のある反論してみろよ
俺のレスのここのこの部分がこういう理由で納得できないとか
一回くらいまともな批判が出来ねえの？

>>747
こちらの指摘が「些末」だと感じられる時点でお粗末ですね。
論拠が薄く、感情的・感傷的な論拠である（教育的観点に立っていない）ので、「こうあるべき」と意見を述べられるのは構いませんが、説得力が無いなぁと感じました。あくまで感想ですので、否定はしてませんよ。投稿をお続けください。

>>759
>論拠が薄く、感情的・感傷的な論拠である

だ・か・ら
その理由を書けってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「論拠が薄く、感情的・感傷的な論拠である」とだけ言う事が反論になるなら
相手が何を書いていようともただ「論拠が薄い」とだけ言えばいいだけになってしまう
↑
この事にまず逃げずに無視せずに触れてくれない？？

>>759
>説得力が無いなぁと感じました。あくまで感想ですので、否定はしてませんよ

相手の主張に対して「説得力がない」と断ずる事を、
普通は「否定」と言うんだよｗｗｗｗ

言葉遊びノラリクラリ面倒くせええなああああ

>>619
なんで「高校」の定義を勝手にしてるの？
そんなに偉い人？

>>672
逆になんで定義する事が許されないんだよ

>>674
いろんな「高校」があって良い、と思うから。
「これだ！」という決めつけはおかしい、と思うから。

上の理屈を覆せるほど偉い人なの？

>>675
>いろんな「高校」があって良い、と思うから。

そんな事言いだしたら、世の中の全てを一切批判できなるだろ
世の中の如何なる悪しき慣習も「別にいいじゃん」で何でもありになる
ちゃんと根拠を添えた上で批判してるんだから、根拠の内容に反論しましょう

>上の理屈を覆せるほど偉い人なの？

なんで「偉い人」しか意見を語ってはダメなの

>>680
「定義」付けは「他者の意見・考え」の否定だから。
自分はそういうことは誰も安易にやってはいけないことだと考えるから。「偉い人だからやって良い」とううのは持って回った表現で、誤解を産んだら申し訳ないが、「そんなこと決めつけれるのん、誰もおらんやろ～」ってのが本音。

>>694
>他者の意見・考え」の否定だから。
>自分はそういうことは誰も安易にやってはいけないことだと考えるから。

そういうあなた自身が俺を否定してるんだから、自己矛盾では？？

>>697
いや、こちらの考えを理解してもらえる人なのかどうか、まずは探りをいれているところですよ。
だから「どれくらいの感覚で定義付けをしている人なのかなぁ」と問うているんです。
あなたを否定している訳ではなく、「定義」付けできる根拠を教えてもらっているところです。
今のところ、納得のいくお答えはいただけないものだなぁと感じているところです。

>>705
>今のところ、納得のいくお答えはいただけないものだなぁと感じているところです

①俺の根拠のどの部分になぜ納得行かないかの理由説明がない
②世の中みんな考え方が違って、異なる考えの人同士がぶつかる事が
　往々にして起こるのだから、大事なのはそれを話し合いで解決し調整すること
　頭ごなしに「てめえは誰々の批判をするな」「何様だ」とだけ
　言い張って、相手をねじ伏せようとするのはチンピラだ
③あなたは無視したけど、たとえば非常に悪しき慣習があっても、
　それを我々が批判する事は許されないと思うわけ？？　無視せず答えて

>>713
>>712見てね。ところで、どこかで「定義付けするな」って書きましたっけ？書いてる根拠を教えてほしい、ということですよ？

>>718
ちゃんとまず俺のレスに答えてよ
あなたは俺のレスを読んでくれてる形跡すらない
あなたのそのレスは俺のレスの具体的にどの部分に対応してるのよ

>>680
ついでに。
「悪しき習慣」ってのはその「悪しき」の部分を論理的に説いていけば批判できると思います。単に「（自分の考える）高校」から逸脱しているから、では論拠が薄いと思います。批判したいために雑に定義付けしてるように感じました。

>>712
>単に「（自分の考える）高校」から逸脱しているから、
では論拠が薄いと思います。

俺の考える俺の主張の根拠に対して、あなたが異議があるなら
俺の考える俺の主張の根拠の中身に反論しろよ
俺が考えたというだけでなんで問答無用で否定されにゃならんのよ

>>721
ん？部分引用はズルいですよ。
そこは「悪しき因習」の批判に関してですよ。
そこの部分に関しての批判（たとえばこの高校サッカーのあり様に関して）で薄い論拠で批判しているのはあなたです。
ところでそろそろ出勤時間です。レス時間が空いたりID変わるかもしれませんが、まぁ適当によろしく。

>>727
>薄い論拠で批判している

なぜ薄いんだ？？？ってずっと聞いてる

>>728
>>619で論拠十分と感じられるのですか！？